Araştırma Makalesi
Yıl 2025,
Cilt: 17 Sayı: 1, 31 - 44, 29.03.2025
Öz
Although the influence of positivism on public administration has diminished, this neglect continues today. However, in today's academic world, it is recognised that biographies and self-narratives have an important place in understanding social reality. Especially the developments in the discipline of history have revealed the importance of a historiography that goes beyond the story of dynasties and important events. In line with this development, there has been a call for the study of biographies and self-narratives in public administration. In this article, in line with this call, the biographical material on Nevzat Tandoğan, one of the bureaucrats of the One Party period, is analysed in the axis of politics-administration relationship. Tandoğan has a life story in which bureaucracy and politics intersect since he served as governor and mayor in the capital for most of the single party period. The 3 May Events and the Ankara Murder, which are focused on in the study, are important in terms of reflecting the transformation in the relationship between politics and administration. In both cases, Tandoğan tried to act together with the bureaucratic coterie of which he was a part. However, Tandoğan, who could act according to the circumstances on 3 May, could not keep up with the pace of developments in the Ankara Murder a few years later. The process leading to Tandoğan's death points to the dissolution of the bureaucratic elite. Tandoğan's death is the harbinger of a new era in terms of showing that the bureaucratic elite's influence in both fields could no longer be sustained as before in a period when government-politics relations were intertwined.
Anahtar Kelimeler
Republic Bureaucrat Politics-Administration Biography Tandogan
Kaynakça
- Ağayev, E. (2022). Mikro tarih. A. Şimşek, (Ed.), Tarih için metodoloji içinde (s.223-232) Ankara: TTK.
- Akcagündüz, E. (2019). Akademik bir bakışla. Vali Recep Yazıcıoğlu: kamu hizmetleri motivasyonu kuramı çerçevesinde bir inceleme. Ankara: Astana Yayınları.
- Akıncı, M., ve Önder, Ö. (2024). Cumhuriyet'in ikinci yüzyılında devlet ve siyaset. İ. Atabey (Ed.), Cumhuriyet'imizin ikinci yüzyılına girerken sorunlar ve çözümler içinde (ss. 165-218). Türk Yurdu Yayınları.
- Altun, S. (2024). Policy entrepreneur or policy implementer? The role of İhsan Sabri Çağlayangil in Türkiye’s distancing from the United States in the 1960s and 1970s. Marmara Üniversitesi Siyasal Bilimler Dergisi, 12(2), 265-286.
- Aşık, S. (2019). Kayalıbay olayı: Siyasi hesaplaşma mı, hukuki dava mı?. Tarih İncelemeleri Dergisi, 34(2), 349-367.
- Atay, F. R. (1944a, 14 Mayıs). Biz tek bir cepheyiz. Ulus, 1.
- Atay, F. R. (1944b, 14 Mayıs). Sağa sola bir bakış dilin kemiği yok ama. Ulus, 2-3.
- Atay, F. R. (1944c, 7 Mayıs). Nizam düşmanlığı yaptırmayız. Ulus, 1-2.
- Atay, F. R. (1969). Çankaya. İstanbul: Doğan Kardeş Matbaacılık.
- Atsız, H. N. (1944). Başvekil Saracoğlu Şükrü’ye ikinci açık mektup. Orhun, 16, 1-6.
- Bayman, M. A. (1949). Tandoğan: Şahsiyeti – ölümü – hatıraları. İstanbul: Tan Matbaası.
- Bayram, İ. (2015). Nevzat Tandoğan hayatı ve eserleri (1894-1946) (Yüksek lisans tezi, Marmara Üniversitesi, Türk Tarihi Anabilim Dalı, İstanbul). http://tez2.yok.gov.tr/ adresinden edinilmiştir.
- Bu kıdemli devlet adamı Ankara cinayeti davasında…,(10 Temmuz 1946). Cumhuriyet, 1-2.
- Chambers, R. L. (1964). The civil bureaucracy: Turkey. In R. E. Ward ve D. A. Rustow (Eds.), Political modernization in Japan and Turkey (pp. 301-327). Princeton University Press.
- Cumhurureisin gençliğe hitabı, (1944, 20 Mayıs) Tasviri Efkâr, 1-3.
- Çaykent, Ö. (2022). Sözlü tarih. A. Şimşek (Ed.), Tarih için metodoloji içinde (s. 203-222). Ankara: TTK.
- Demir, T., ve Nyhan, R. C. (2008). The politics–administration dichotomy: An empirical search for correspondence between theory and practice. Public Administration Review, 68(1), 81-96. https://doi.org/10.1111/j.1540-6210.2007.00839.x
- Dölek Ç. (2019). Erken Cumhuriyet Ankarası’nda emeği zapt etmek: Altındağ’da polisin toplumsal tarihi. Mülkiye Dergisi, 43(1), 63-110.
- Durgun, F. (2021). Nesnellikten postmodernizme profesyonel tarihyazımı. A. Şimşek (Ed.), Tarih nasıl yazılır? Tarihyazımı için çağdaş bir metodoloji içinde (s. 15-27). Ankara: TTK.
- E. Gl. Ali İhsan Sâbis Nezaret Altına Alındı. (1944, 25 Mayıs). Yeni Sabah, 1.
- Fenercioğlu, A. A. (Erişim Tarihi: 1 Ocak 2025 )Vali Nevzat Tandoğan Dönemi’nde Malatya, https://fenerciler.wordpress.com/2011/03/11/vali- nevzat-tandogan-donemi-malatya/
- Frey, F. W. (1965). The Turkish political elite. Cambridge: The MIT Press.
- Gardistlik ve demir muhafızlar. (1944, 8 Mayıs). Ulus, 2-3.
- Göze, A. (2007). Siyasal düşünceler ve yönetimler. İstanbul: Beta Basım
- Harmon, M. M. (1989). The Simon/Waldo debate: A review and update. Public Administration Quarterly, 12(4), 437-451.
- Heper, M. (1976). Political modernization as reflected in bureaucratic change: The Turkish bureaucracy and a ‘Historical Bureaucratic Empire’ tradition. International Journal of Middle East Studies, 7(4), 507-521.
- Hood, C. (2016). Tüm zamanlar için kamu işletmeciliği: Yeni kamu işletmeciliğinin yükselişi (C. Zengin, Çev.). J. M. Shafritz ve A. C. Hyde (Ed.), Kamu yönetimi klasikleri içinde (s. 749-772). Global Politika ve Strateji Yayınları.
- Irkçılık ve turancılık umdelerini yaymıya çalışanlar tespit edildi. Resmî Tebliğ. (1944, 19 Mayıs). Tasviri Efkâr, 1,3.
- İnönü, İ. (2020). Defterler 1919-1973 (3. bs). İstanbul: Yapı Kredi Yayınları.
- İstanbul Emniyet Müdürlüğü Birinci Şube Müdürü – İlgili müdürlüğe Bursa Emniyet Müdürü Sait Koçak atandı (1944, 11 Mayıs). Tasviri Efkâr, 3.
- Karayel, M. S. (1944a, 26 Mayıs). İşin içyüzünün içyüzü: Biraz da ben konuşayım. Yeni Sabah, 1,3.
- Karayel, M. S. (1944b, 27 Mayıs). İşin içyüzünün içyüzü: Biraz da ben konuşayım. Yeni Sabah, 1,3.
- Kingsley, J. D. (1944). Representative bureaucracy. Yellow Springs, OH: Antioch Press.
- Kocabaşoğlu, U. (1997). İki arada bir derede imlaya gelmez tarih yazıları, İstanbul: İmge Kitabevi.
- Koptagel, H. H. (1944, 31 Mayıs). Türk milliyetçisiyiz. Tasviri Efkâr, 2.
- Maarif Meseleleri. (1944, 11 Nisan). Tasviri Efkâr, 1.
- Mayes, B. T., ve Allen, R. W. (1977). Toward a definition of organizational politics. Academy of Management Review, 2(4), 672-678.
- Meier, C. (2012). Makro ve mikro tarih ilişkisi üzerine notlar (D. Gün, Çev.). Memleket Siyaset Yönetim, 7(18), 100-125.
- Miller, H. T., ve Fox, C. J. (2007). Postmodern public administration. ME Sharpe.
- Millî Şef’in Tarihî Nutku, 1944; Yeni Sabah, 1-3.
- Moore, M. H. (1995). Creating public value: Strategic management in government. Harvard University Press.
- Nevzat Tandoğan bugün Ankara’nın bağrındaki ebedi istirahat yerine verildi. (10 Temmuz 1946). Ankara –Akşam Haberleri-, 1.
- Nihal Atsız ile Sabahattin Ali dâvasına Ankara’da başlandı. (1944, 27 Nisan). Tasviri Efkâr, 1, 5.
- Nizama karşı gizli faaliyet. (1944, 19 Mayıs). Yeni Sabah, 1, 3.
- Orhon dergisindeki yazıdan çıkan dâva. (1944, 27 Nisan). Yeni Sabah, 1, 3.
- Orhun, H., Kasaroğlu, C., Belek, M., ve Atakul, K. (1969). Meşhur valiler: 50 ünlü vali. Ankara: İç İşleri Bakanlığı Merkez Valileri Bürosu Yayınları.
- Orhun Mecmuası Kapatıldı (1944, 26 Nisan). Yeni Sabah, 3.
- Öner, F. ve Yalçın, M. A. (1950). Katil Kim? Ankara cinayeti-Tandoğan hadisesi-taksim faciası. İstanbul: Cumhuriyet Matbaası.
- Önder, Ö., Çığman, M. Z., Kurban, S., ve Yalçın, R. (2022). Türk yönetim tarihini stratejik okumak: Bürokrat biyografileri. T. Uzun, M. B. Duran, L. Börklüoğlu ve C. Uzunçayır (Ed.), 22. International Public Administration Forum 20-22 October 2022 içinde (s. 304-321). Osmaniye Korkut Ata University.
- Önder, Ö., Çığman, M. Z., Kurban, S., ve Yalçın, R. (2023). Mülkiyelilerin ben anlatılarında Cumhuriyet’in kurucu ruhu. H. Yaylı (Ed.). 23. Uluslararası Kamu Yönetimi Forumu: “Cumhuriyet”, 26-28 Ekim 2023 Bildiri Özetleri Kitabı içinde (s. 239-242). Kırıkkale Üniversitesi
- Öymen, A. (2005). Bir dönem bir çocuk. İstanbul: Doğan Kitap.
- Özdoğan, G. G. (2002). “Turan”dan “Bozkurt”a: Tek parti döneminde Türkçülük (1931-1946) (İ. Kaplan, Çev.). İstanbul: İletişim.
- Peyami Safa (1944, 22 Mayıs), Içtimaî barış. Tasviri Efkâr, 1.
- Reyhan, C., ve Kılıç, H. (2023). Türkiye’de Rankeci Tarihçiliğin İnşası: Ahmed Refik Altınay. Tarihyazımı, 5(2), 287-325.
- Schwandt, T. A., ve Gates, E. F. (2017). Case study methodology. In N. K. Denzin ve Y. S. Lincoln (Eds.), The SAGE handbook of qualitative research (pp. 600-630). SAGE.
- Serdengeçti, O. Yüksel. (1992). Serdengeçti’den serdengeçtilere. İstanbul: Kamer Yayınları.
- Svara, J. H. (1999). Complementarity of politics and administration as a legitimate alternative to the dichotomy model. Administration ve Society, 30(6), 676-705. https://doi.org/10.1177/00953999922019049
- Svara, J. H. (2001). The myth of the dichotomy: Complementarity of politics and administration in the past and future of public administration. Public Administration Review, 61(2), 176-183.
- Şaylan, G. (1976). Günümüz mülki amirlik sistemini nitelendiren bir eğilim, siyasal-yönetsel yapı bütünleşmesi. K. Fişek (Ed.), Türkiye'de mülki idare amirliği içinde (s. 25-90). Ankara: TİD.
- Şirin, İ. (2022). Seyahatname, hatırat ve mektup. A. Şimşek (Ed.), Tarih için metodoloji içinde (s. 456-470) Ankara: TTK.
- TBMM Tutanağı, 1942, 6-4-77/1.
- Tilly, C. (2001). Zor sermaye ve avrupa devletlerinin oluşumu. (cev. Emiroğlu, K.). Ankara: İmge Yayınları.
- Tombuş, İ. (2003). Ankara cinayeti (2. baskı). Ankara: Bilgi Yayınevi.
- Tural, E. (2009). Son dönem Osmanlı bürokrasisi II. Meşrutiyet Dönemi’nde bürokratlar, ittihatçılar ve parlamenterler. Ankara: TODAİE Yayınları.
- Türkiye’de neşriyat hakkında yeni karar. (1944, 6 Nisan). Yeni Sabah, 1-2.
- Türkkan, R. O. (1988). Tabutluktan Gurbete (3. baskı). Gülen Ofset.
- Uran, H. (2007). Meşrutiyet, tek parti, çok parti hatıralarım (1908-1950). İstanbul: Türkiye İş Bankası Kültür Yayınları.
- Waldo, D. (1952). Development of theory of democratic administration. American Political Science Review, 46(1), 81-103.
- Weber, M. (2016). Bürokrasi (C. Zengin, Çev.). J. M. Shafritz ve A. C. Hyde (Ed.), Kamu yönetimi klasikleri içinde (s. 55-63). Ankara: Global Politika ve Strateji Yayınları.
- Wilson, W. (1887). The study of administration. Political Science Quarterly, 2(2), 197-222. https://doi.org/10.2307/2139277
- Yazıcı, F. ve Şimşek, A. (2011). Tarih öğretiminde nesnellik sorunu. Tarih Okulu Dergisi, (XI).
- Yılmaz, K. (2013). Postmodernist tarih yaklaşımı: Postmodernizmin tarih eğitimi için doğurguları. Pamukkale Üniversitesi Eğitim Fakültesi Dergisi, 34(34), 197-209.
Yıl 2025,
Cilt: 17 Sayı: 1, 31 - 44, 29.03.2025
Öz
Pozitivizmin kamu yönetimi üzerindeki etkisi azalmakla birlikte bu ihmal günümüzde de varlığını sürdürmektedir. Oysa günümüz akademik dünyasında biyografilerin ve ben anlatılarının toplumsal gerçekliğin anlaşılmasında önemli bir yeri olduğu kabul görmektedir. Özellikle tarih disiplini içerisinde yaşanan gelişmeler hanedanların ve önemli olayların hikâyesinin ötesine geçen bir tarih yazımının önemini ortaya koymuştur. Bu gelişmeye uygun olarak kamu yönetiminde de biyografilerin ve ben anlatılarının çalışılması yönünde bir çağrı yapılmıştır. Makalede bu çağrıya uygun olarak Tek Parti dönemi bürokratlarından Nevzat Tandoğan’a ilişkin biyogarafik malzemesi siyaset–yönetim ilişkisi ekseninde incelenmiştir. Tandoğan, tek parti döneminin büyük bölümünde başkentte vali ve belediye başkanı olarak görev yapması dolayısıyla bürokrasi ile siyasetin kesiştiği bir hayat hikâyesine sahiptir. Araştırmada üzerinde durulan 3 Mayıs Olayları ve Ankara Cinayeti ise siyaset–yönetim ilişkisinde yaşanan dönüşümü yansıtmaları bakımından önemlidir. Tandoğan her iki örnekte de parçası olduğu bürokratik zümreyle birlikte hareket etmeye çalışmıştır. Ancak 3 Mayıs’ta şartlara göre hareket edebilen Tandoğan, birkaç yıl sonraki Ankara Cinayeti’nde gelişmelerin hızına ayak uyduramamıştır. Tandoğan’ı ölüme götüren süreç bürokratik zümredeki çözülmeye işaret etmektedir. Tandoğan’ın ölümü yönetim-siyaset ilişkilerinin iç içe geçtiği bir dönemde bürokratik seçkinlerin her iki alandaki etkinliğinin artık eskisi gibi sürdürülemez olduğunu göstermesi açısından yeni bir dönemin habercisidir.
Anahtar Kelimeler
Kaynakça
- Ağayev, E. (2022). Mikro tarih. A. Şimşek, (Ed.), Tarih için metodoloji içinde (s.223-232) Ankara: TTK.
- Akcagündüz, E. (2019). Akademik bir bakışla. Vali Recep Yazıcıoğlu: kamu hizmetleri motivasyonu kuramı çerçevesinde bir inceleme. Ankara: Astana Yayınları.
- Akıncı, M., ve Önder, Ö. (2024). Cumhuriyet'in ikinci yüzyılında devlet ve siyaset. İ. Atabey (Ed.), Cumhuriyet'imizin ikinci yüzyılına girerken sorunlar ve çözümler içinde (ss. 165-218). Türk Yurdu Yayınları.
- Altun, S. (2024). Policy entrepreneur or policy implementer? The role of İhsan Sabri Çağlayangil in Türkiye’s distancing from the United States in the 1960s and 1970s. Marmara Üniversitesi Siyasal Bilimler Dergisi, 12(2), 265-286.
- Aşık, S. (2019). Kayalıbay olayı: Siyasi hesaplaşma mı, hukuki dava mı?. Tarih İncelemeleri Dergisi, 34(2), 349-367.
- Atay, F. R. (1944a, 14 Mayıs). Biz tek bir cepheyiz. Ulus, 1.
- Atay, F. R. (1944b, 14 Mayıs). Sağa sola bir bakış dilin kemiği yok ama. Ulus, 2-3.
- Atay, F. R. (1944c, 7 Mayıs). Nizam düşmanlığı yaptırmayız. Ulus, 1-2.
- Atay, F. R. (1969). Çankaya. İstanbul: Doğan Kardeş Matbaacılık.
- Atsız, H. N. (1944). Başvekil Saracoğlu Şükrü’ye ikinci açık mektup. Orhun, 16, 1-6.
- Bayman, M. A. (1949). Tandoğan: Şahsiyeti – ölümü – hatıraları. İstanbul: Tan Matbaası.
- Bayram, İ. (2015). Nevzat Tandoğan hayatı ve eserleri (1894-1946) (Yüksek lisans tezi, Marmara Üniversitesi, Türk Tarihi Anabilim Dalı, İstanbul). http://tez2.yok.gov.tr/ adresinden edinilmiştir.
- Bu kıdemli devlet adamı Ankara cinayeti davasında…,(10 Temmuz 1946). Cumhuriyet, 1-2.
- Chambers, R. L. (1964). The civil bureaucracy: Turkey. In R. E. Ward ve D. A. Rustow (Eds.), Political modernization in Japan and Turkey (pp. 301-327). Princeton University Press.
- Cumhurureisin gençliğe hitabı, (1944, 20 Mayıs) Tasviri Efkâr, 1-3.
- Çaykent, Ö. (2022). Sözlü tarih. A. Şimşek (Ed.), Tarih için metodoloji içinde (s. 203-222). Ankara: TTK.
- Demir, T., ve Nyhan, R. C. (2008). The politics–administration dichotomy: An empirical search for correspondence between theory and practice. Public Administration Review, 68(1), 81-96. https://doi.org/10.1111/j.1540-6210.2007.00839.x
- Dölek Ç. (2019). Erken Cumhuriyet Ankarası’nda emeği zapt etmek: Altındağ’da polisin toplumsal tarihi. Mülkiye Dergisi, 43(1), 63-110.
- Durgun, F. (2021). Nesnellikten postmodernizme profesyonel tarihyazımı. A. Şimşek (Ed.), Tarih nasıl yazılır? Tarihyazımı için çağdaş bir metodoloji içinde (s. 15-27). Ankara: TTK.
- E. Gl. Ali İhsan Sâbis Nezaret Altına Alındı. (1944, 25 Mayıs). Yeni Sabah, 1.
- Fenercioğlu, A. A. (Erişim Tarihi: 1 Ocak 2025 )Vali Nevzat Tandoğan Dönemi’nde Malatya, https://fenerciler.wordpress.com/2011/03/11/vali- nevzat-tandogan-donemi-malatya/
- Frey, F. W. (1965). The Turkish political elite. Cambridge: The MIT Press.
- Gardistlik ve demir muhafızlar. (1944, 8 Mayıs). Ulus, 2-3.
- Göze, A. (2007). Siyasal düşünceler ve yönetimler. İstanbul: Beta Basım
- Harmon, M. M. (1989). The Simon/Waldo debate: A review and update. Public Administration Quarterly, 12(4), 437-451.
- Heper, M. (1976). Political modernization as reflected in bureaucratic change: The Turkish bureaucracy and a ‘Historical Bureaucratic Empire’ tradition. International Journal of Middle East Studies, 7(4), 507-521.
- Hood, C. (2016). Tüm zamanlar için kamu işletmeciliği: Yeni kamu işletmeciliğinin yükselişi (C. Zengin, Çev.). J. M. Shafritz ve A. C. Hyde (Ed.), Kamu yönetimi klasikleri içinde (s. 749-772). Global Politika ve Strateji Yayınları.
- Irkçılık ve turancılık umdelerini yaymıya çalışanlar tespit edildi. Resmî Tebliğ. (1944, 19 Mayıs). Tasviri Efkâr, 1,3.
- İnönü, İ. (2020). Defterler 1919-1973 (3. bs). İstanbul: Yapı Kredi Yayınları.
- İstanbul Emniyet Müdürlüğü Birinci Şube Müdürü – İlgili müdürlüğe Bursa Emniyet Müdürü Sait Koçak atandı (1944, 11 Mayıs). Tasviri Efkâr, 3.
- Karayel, M. S. (1944a, 26 Mayıs). İşin içyüzünün içyüzü: Biraz da ben konuşayım. Yeni Sabah, 1,3.
- Karayel, M. S. (1944b, 27 Mayıs). İşin içyüzünün içyüzü: Biraz da ben konuşayım. Yeni Sabah, 1,3.
- Kingsley, J. D. (1944). Representative bureaucracy. Yellow Springs, OH: Antioch Press.
- Kocabaşoğlu, U. (1997). İki arada bir derede imlaya gelmez tarih yazıları, İstanbul: İmge Kitabevi.
- Koptagel, H. H. (1944, 31 Mayıs). Türk milliyetçisiyiz. Tasviri Efkâr, 2.
- Maarif Meseleleri. (1944, 11 Nisan). Tasviri Efkâr, 1.
- Mayes, B. T., ve Allen, R. W. (1977). Toward a definition of organizational politics. Academy of Management Review, 2(4), 672-678.
- Meier, C. (2012). Makro ve mikro tarih ilişkisi üzerine notlar (D. Gün, Çev.). Memleket Siyaset Yönetim, 7(18), 100-125.
- Miller, H. T., ve Fox, C. J. (2007). Postmodern public administration. ME Sharpe.
- Millî Şef’in Tarihî Nutku, 1944; Yeni Sabah, 1-3.
- Moore, M. H. (1995). Creating public value: Strategic management in government. Harvard University Press.
- Nevzat Tandoğan bugün Ankara’nın bağrındaki ebedi istirahat yerine verildi. (10 Temmuz 1946). Ankara –Akşam Haberleri-, 1.
- Nihal Atsız ile Sabahattin Ali dâvasına Ankara’da başlandı. (1944, 27 Nisan). Tasviri Efkâr, 1, 5.
- Nizama karşı gizli faaliyet. (1944, 19 Mayıs). Yeni Sabah, 1, 3.
- Orhon dergisindeki yazıdan çıkan dâva. (1944, 27 Nisan). Yeni Sabah, 1, 3.
- Orhun, H., Kasaroğlu, C., Belek, M., ve Atakul, K. (1969). Meşhur valiler: 50 ünlü vali. Ankara: İç İşleri Bakanlığı Merkez Valileri Bürosu Yayınları.
- Orhun Mecmuası Kapatıldı (1944, 26 Nisan). Yeni Sabah, 3.
- Öner, F. ve Yalçın, M. A. (1950). Katil Kim? Ankara cinayeti-Tandoğan hadisesi-taksim faciası. İstanbul: Cumhuriyet Matbaası.
- Önder, Ö., Çığman, M. Z., Kurban, S., ve Yalçın, R. (2022). Türk yönetim tarihini stratejik okumak: Bürokrat biyografileri. T. Uzun, M. B. Duran, L. Börklüoğlu ve C. Uzunçayır (Ed.), 22. International Public Administration Forum 20-22 October 2022 içinde (s. 304-321). Osmaniye Korkut Ata University.
- Önder, Ö., Çığman, M. Z., Kurban, S., ve Yalçın, R. (2023). Mülkiyelilerin ben anlatılarında Cumhuriyet’in kurucu ruhu. H. Yaylı (Ed.). 23. Uluslararası Kamu Yönetimi Forumu: “Cumhuriyet”, 26-28 Ekim 2023 Bildiri Özetleri Kitabı içinde (s. 239-242). Kırıkkale Üniversitesi
- Öymen, A. (2005). Bir dönem bir çocuk. İstanbul: Doğan Kitap.
- Özdoğan, G. G. (2002). “Turan”dan “Bozkurt”a: Tek parti döneminde Türkçülük (1931-1946) (İ. Kaplan, Çev.). İstanbul: İletişim.
- Peyami Safa (1944, 22 Mayıs), Içtimaî barış. Tasviri Efkâr, 1.
- Reyhan, C., ve Kılıç, H. (2023). Türkiye’de Rankeci Tarihçiliğin İnşası: Ahmed Refik Altınay. Tarihyazımı, 5(2), 287-325.
- Schwandt, T. A., ve Gates, E. F. (2017). Case study methodology. In N. K. Denzin ve Y. S. Lincoln (Eds.), The SAGE handbook of qualitative research (pp. 600-630). SAGE.
- Serdengeçti, O. Yüksel. (1992). Serdengeçti’den serdengeçtilere. İstanbul: Kamer Yayınları.
- Svara, J. H. (1999). Complementarity of politics and administration as a legitimate alternative to the dichotomy model. Administration ve Society, 30(6), 676-705. https://doi.org/10.1177/00953999922019049
- Svara, J. H. (2001). The myth of the dichotomy: Complementarity of politics and administration in the past and future of public administration. Public Administration Review, 61(2), 176-183.
- Şaylan, G. (1976). Günümüz mülki amirlik sistemini nitelendiren bir eğilim, siyasal-yönetsel yapı bütünleşmesi. K. Fişek (Ed.), Türkiye'de mülki idare amirliği içinde (s. 25-90). Ankara: TİD.
- Şirin, İ. (2022). Seyahatname, hatırat ve mektup. A. Şimşek (Ed.), Tarih için metodoloji içinde (s. 456-470) Ankara: TTK.
- TBMM Tutanağı, 1942, 6-4-77/1.
- Tilly, C. (2001). Zor sermaye ve avrupa devletlerinin oluşumu. (cev. Emiroğlu, K.). Ankara: İmge Yayınları.
- Tombuş, İ. (2003). Ankara cinayeti (2. baskı). Ankara: Bilgi Yayınevi.
- Tural, E. (2009). Son dönem Osmanlı bürokrasisi II. Meşrutiyet Dönemi’nde bürokratlar, ittihatçılar ve parlamenterler. Ankara: TODAİE Yayınları.
- Türkiye’de neşriyat hakkında yeni karar. (1944, 6 Nisan). Yeni Sabah, 1-2.
- Türkkan, R. O. (1988). Tabutluktan Gurbete (3. baskı). Gülen Ofset.
- Uran, H. (2007). Meşrutiyet, tek parti, çok parti hatıralarım (1908-1950). İstanbul: Türkiye İş Bankası Kültür Yayınları.
- Waldo, D. (1952). Development of theory of democratic administration. American Political Science Review, 46(1), 81-103.
- Weber, M. (2016). Bürokrasi (C. Zengin, Çev.). J. M. Shafritz ve A. C. Hyde (Ed.), Kamu yönetimi klasikleri içinde (s. 55-63). Ankara: Global Politika ve Strateji Yayınları.
- Wilson, W. (1887). The study of administration. Political Science Quarterly, 2(2), 197-222. https://doi.org/10.2307/2139277
- Yazıcı, F. ve Şimşek, A. (2011). Tarih öğretiminde nesnellik sorunu. Tarih Okulu Dergisi, (XI).
- Yılmaz, K. (2013). Postmodernist tarih yaklaşımı: Postmodernizmin tarih eğitimi için doğurguları. Pamukkale Üniversitesi Eğitim Fakültesi Dergisi, 34(34), 197-209.
Toplam 72 adet kaynakça vardır.
Ayrıntılar
| Birincil Dil | Türkçe |
|---|---|
| Konular | Kamu Yönetimi |
| Bölüm | Araştırma Makalesi |
| Yazarlar | |
| Erken Görünüm Tarihi | 27 Mart 2025 |
| Yayımlanma Tarihi | 29 Mart 2025 |
| Gönderilme Tarihi | 20 Şubat 2025 |
| Kabul Tarihi | 20 Mart 2025 |
| Yayımlandığı Sayı | Yıl 2025Cilt: 17 Sayı: 1 |
