Araştırma Makalesi
BibTex RIS Kaynak Göster

Yozlaşma, Kamusal Etkililik ve Ekonomik Büyüme: OECD Ülkeleri Üzerinde Bir Araştırma

Yıl 2021, Cilt: 13 Sayı: 4, 75 - 82, 20.12.2021

Gülsüm Gürler Hazman

https://doi.org/10.52791/aksarayiibd.959449

Öz

Kamusal etkililik, kamusal hizmet açısından amaçları elde etme başarısı olarak ifade edilmektedir. Kamu hizmetlerinin başarısının değerlendirilmesinde sunulan hizmet ile kamuya ve yararlanıcılarına sağlanan faydalara bakılmaktadır. Kamusal etkililik ile yolsuzluk ilişkisinin bilinmesi, yolsuzluğu etkileyen unsurların tahmin edilmesinde önemlidir. Bu çalışmanın amacı kamusal etkililiğin yozlaşma ve büyüme ile ilişkisini Türkiye dahil 33 OECD ülkesi için 2004-2015 verilerini kullanarak panel veri ile test etmektir. Çalışmadan elde edilen analitik sonuçlarına göre; kamusal etkililiğin yozlaşma (yolsuzluk algılama endeksi) üzerinde istatistiksel olarak anlamlı ve pozitif yönlü bir etkiye sahiptir. Yolsuzluk algı endeksi büyüdükçe yolsuzluk azaldığına göre; kamusal etkililik arttıkça yozlaşma da azalmaktadır. Kişi başına GSYİH ise yolsuzluk algılama endeksi üzerinde istatistiksel olarak anlamlı ve pozitif katsayıya sahip olduğundan, elde edilen sonuçlara göre ekonomiler büyüdükçe yozlaşmalar da azalmaktadır.

Anahtar Kelimeler

Kamusal etkililik Yozlaşma Kişibaşı GSYİH

Kaynakça

  • Ackerman, S. R. (1997). Corruption, Inefficiency and Economic Growth. Nordic Journal of Political Economy, 24, 3-20.
  • Aidis, R., Estrin, S. & Mickiewicz, T.M.(2012). Size Matters: Entrepreneurial Entry and Government. Small Bus. Econ. 39 (1), 119–139.
  • Alfada, A. (2019). The Destructive Effect of Corruption on Economic Growth in Indonesia: A Threshold Model. Heliyon, 5, 1-14.
  • Arifin, T. & Purnomowati, N. H. (2017). Political Cycle & Rent-Seeking. International Journal of Business and Society, 18(3), 461-468.
  • Arvind K. Jain (Ed.) (1998). Economics of Corruption. Springer Science Business Media, LLC, New York.
  • Baltagi, B.H. (2005). Econometric Analysis of Panel Data (3rd edition). Chichester: John Wiley & Sons Ltd.
  • Çınar, S. (2010). OECD Ülkelerinde Kişi Başına GSYİH Durağan Mı?. Panel Veri Analizi, Marmara Üniversitesi İİBF Dergisi, 29(2), 591-601.
  • Del Monte, A. & Papagni, E. (2001). Public Expenditure, Corruption, and Economic Growth: The Case of Italy. European Journal of Political Economy, 17,1–16.
  • Dutta, N. & Sobel, R. (2016). Does corruption ever help entrepreneurship?. Small Bus. Econ. 47 (1), 179–199.
  • Ekşi, A. (2016). Kamu Hizmetinde Etkililik ve Etkinlik Tartışmaları Bağlamında 112 Acil Çağrı Hizmetlerinin Kötüye Kullanımı. Dokuz Eylül Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 18(3), 387-408.
  • Everett, J., Neu, D., & Rahaman, A.S. (2007). Accounting and The Global Fight Against Corruption. Accounting, Organizations and Society, 32(6), 513-542.
  • Getz, K.A. & Volkema, R.J. (2001). Culture, Perceived Corruption and Economics: A Model of Predictors and Outcomes. Business and Society, 40(1), 7-30.
  • Ghosh, S. & Neanidis, K. C. (2010). Corruption in Public Finances, and the Effects on Inflation, Taxation, and Growth. Working Paper No. 10-14, Brunel University West London.
  • Goel, R.K. & Nelson, M.A. (2005). Economic Freedom Versus Political Freedom: Cross Country Influences on Corruption. Australian Economic Papers, June, 44(2), 121-133.
  • Gründler, K. & Potrafke, N. (2019). Corruption and Economic Growth: New Empirical Evidence ifo Working Paper, No. 309, Econstor,Ifo Institute.
  • Gürbüz, S. & Dikmenli, O. (2009). Örgütsel Açıdan Yolsuzluk: Kavramsal Yönü, Özelliği, İşletme Çevresi, Örgütsel Davranış ve Örgüt Mimarisi Bağlamında Bir İnceleme. Selçuk Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi 22, 219-237.
  • https://www.worldbank.org/en/topic/governance/brief/anti-corruption, 30. 05.2021.
  • Im, K., Pesaran, H. ve Shin, Y., (2003). Testing For Unit Roots in Heterogenous Panels”, Journal of Econometrics, 115, 53–74.
  • Johnson, S., Kaufmann, D. & Zoido-Lobaton, P. (1999). Corruption, Public Finances, and the Unofficial Economy”, Policy Research Working Papers, Word Bank Group.
  • Karahan, M. (2019). Yolsuzlukla Mücadelede Denetimin Rolü. Manas Sosyal Araştırmalar Dergisi, 8(3), 2918- 2933.
  • Kaufmann, D. et al. (2008). Governance Matters VII: Aggregate and Individual Governance Indicators 1996-2007. Washington, DC.
  • Klitgaard, R. (1998). International Cooperation Against Corruption. Finance & Development, March, 3-6.
  • Konu, A. & Ata, A. Y. (2016), Yolsuzluk ve Ekonomik Özgürlük İlişkisi: AB Ülkeleri Üzerine Yatay Kesit Analizi, Niğde Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 9(1), 195-207.
  • Mauro, P. (1998). Corruption and The Composition of Government Expenditure. Journal of Public Economics 69, 263–279.
  • Meon, P-G. & Sekkat, K. (2005). Does Corruption Grease or Sand the Wheels of Growth?. Public Choice, 122, 69-97.
  • Mohamadi, A., Peltonen, J. & Wincent, J. (2017). Government Efficiency and Corruption: A Country-level Study with Implications for Entrepreneurship. Journal of Business Venturing Insights 8, 50–55.
  • Pellegrini, L., & Gerlagh, R. (2004). Corruption's Effect on Growth and its Transmission Channels. Kyklos, 57, 429-456.
  • Sayan, İ. Ö. & Kışlalı M. (2004). Yolsuzluk Üzerine Ekonometrik Bir Çalışma. Amme İdaresi Dergisi, 37 (2), 31-50.
  • Tanzi, V. & Davoodi, H. (1997). Corruption, Public Investment, and Growth. International Monetary Fund Working Paper, 97/139.
  • Tanzi, V. (1998). Corruption and The Budget: Problems and Solutions. Economics of Corruption. Springer Science Business Media, New York. (Ed. Arvind K. Jain), 111-128.
Toplam 30 adet kaynakça vardır.

Ayrıntılar

Birincil Dil Türkçe
Bölüm Araştırma Makalesi
Yazarlar

Gülsüm Gürler Hazman 0000-0002-9953-4330

Yayımlanma Tarihi 20 Aralık 2021
Yayımlandığı Sayı Yıl 2021Cilt: 13 Sayı: 4

Kaynak Göster

APA Gürler Hazman, G. (2021). Yozlaşma, Kamusal Etkililik ve Ekonomik Büyüme: OECD Ülkeleri Üzerinde Bir Araştırma. Aksaray Üniversitesi İktisadi Ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 13(4), 75-82. https://doi.org/10.52791/aksarayiibd.959449
AMA Gürler Hazman G. Yozlaşma, Kamusal Etkililik ve Ekonomik Büyüme: OECD Ülkeleri Üzerinde Bir Araştırma. ASÜ İİBF Dergisi. Aralık 2021;13(4):75-82. doi:10.52791/aksarayiibd.959449
Chicago Gürler Hazman, Gülsüm. “Yozlaşma, Kamusal Etkililik Ve Ekonomik Büyüme: OECD Ülkeleri Üzerinde Bir Araştırma”. Aksaray Üniversitesi İktisadi Ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi 13, sy. 4 (Aralık 2021): 75-82. https://doi.org/10.52791/aksarayiibd.959449.
EndNote Gürler Hazman G (01 Aralık 2021) Yozlaşma, Kamusal Etkililik ve Ekonomik Büyüme: OECD Ülkeleri Üzerinde Bir Araştırma. Aksaray Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi 13 4 75–82.
IEEE G. Gürler Hazman, “Yozlaşma, Kamusal Etkililik ve Ekonomik Büyüme: OECD Ülkeleri Üzerinde Bir Araştırma”, ASÜ İİBF Dergisi, c. 13, sy. 4, ss. 75–82, 2021, doi: 10.52791/aksarayiibd.959449.
ISNAD Gürler Hazman, Gülsüm. “Yozlaşma, Kamusal Etkililik Ve Ekonomik Büyüme: OECD Ülkeleri Üzerinde Bir Araştırma”. Aksaray Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi 13/4 (Aralık 2021), 75-82. https://doi.org/10.52791/aksarayiibd.959449.
JAMA Gürler Hazman G. Yozlaşma, Kamusal Etkililik ve Ekonomik Büyüme: OECD Ülkeleri Üzerinde Bir Araştırma. ASÜ İİBF Dergisi. 2021;13:75–82.
MLA Gürler Hazman, Gülsüm. “Yozlaşma, Kamusal Etkililik Ve Ekonomik Büyüme: OECD Ülkeleri Üzerinde Bir Araştırma”. Aksaray Üniversitesi İktisadi Ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, c. 13, sy. 4, 2021, ss. 75-82, doi:10.52791/aksarayiibd.959449.
Vancouver Gürler Hazman G. Yozlaşma, Kamusal Etkililik ve Ekonomik Büyüme: OECD Ülkeleri Üzerinde Bir Araştırma. ASÜ İİBF Dergisi. 2021;13(4):75-82.
 Kapak Resmi İndir