BibTex RIS Kaynak Göster

Relation Between Word of Mouth Communications and Behavior of Consumers to Shopping Center

Yıl 2016, Cilt: 8 Sayı: 1, 97 - 106, 14.07.2016

Öz

Word of mouth communications refer to the transfer of knowledge occurs between an individual who does not have commercial interest and has certain experiences regarding a a product, service, brand or mall and other one who wants to learn about theproduct, service, brand or mall. In this process, the case which triggers buying behavior in a positive or negative sense, so to speak promotes it, increases the efficiency and the credibility significantly as compared to the usual promotional activities carried out by the company because of being taken information from a source which has non-trade concerns. However, it is controversial that if the word of mouth communication can be generalized or objective.Therefore, the motivation of this study is if there is a difference between the effectiveness of demographics such as gender, age, education or income level and the properties of word of mouth both about shopping centers and in the general sense.In this respect, word of mouth communication in mentioned aspects (about shopping centers and in the general sense) and in terms of demographics is examined and it was found the phenomenon not differentiated under these characteristics.In addition, it is found that the thoughts of consumers affect word of mouth communication and word of mouth communication is also affected by the level of consumer loyalty.

Kaynakça

  • Alagöz, B.S. (2008). A New Strategy in Marketing: Buzz. 4th
  • International StrategicManagement Conference, June 19‐21, Sarayovo, Bosnia‐Herzegovina, 351‐357. Anderson, Eugene W. (1998), "CustomerSatisfaction and Word of Mouth," Journal of Service Research, 1 (1), 5-17
  • Argan, M.,& Tokay Argan, M. (2006). Viral pazarlama veya internet üzerinde ağızdan ağıza reklam: kuramsal bir çerçeve.
  • Brown, J.,Broderick, A. J., & Lee, N. (2007). Word of mouth communication within online communities: Conceptualizing the online social network. Journal of interactive marketing, (3), 2-20.
  • Buttle, F. A. (1998). Word of mouth: understanding and managingreferralmarketing. Journal of strategicmarketing, (3), 241-254.
  • Cengiz, E. (2009). Satın alma kararlarında ailedeki eşlerin etkisi ve bu etkiyi şekillendiren değişkenler. Atatürk Üniversitesi
  • Christiansen, T.,&Tax, S. S. (2000). Measuringword of mouth: thequestions of who and when?.Journal of Marketing
  • Communications, 6(3), 185-199. İktisadi ve İdari Bilimler Dergisi, 33(1), 207-229. Cialdini, R. (2013). İknanın Psikolojisi. (Fevzi Yalım, Çev). Mediacat Yayıncılık
  • Day, G. S. (1971). “AttitudeChange, Media, and Word of
  • Mouth,” Journal of AdvertisingResearch, 11 (6), 31-40
  • De Matos, C. A.,&Rossi, C. A. V. (2008). Word-of- mouthcommunications in marketing: a meta-analyticreview of theantecedents and moderators. Journal of the Academy of
  • Marketing Science, 36(4), 578-596. Deb, M. (2012). Evaluation of customer'smallpreferences in
  • Indiausingfuzzy AHP approach. Journal of Advances in Management Research, 9(1), 29-44. Dichter, E. (1966). {How word-of-mouthadvertisingworks}.
  • Harvard businessreview, 44(6), 147-160. Doh, consumersevaluateeWOM messages. CyberPsychology&Behavior, 12(2), 193-197.. (electronicword-of-mouth) Goyette, I.,Ricard, L., Bergeron, J., &Marticotte, F. (2010). e‐ WOM servicescontext.
  • AdministrativeSciences/RevueCanadiennedesSciences l'Administration, 27(1), 5-23. e‐ of de Gruen, T. W.,Osmonbekov, T., &Czaplewski, A. J. (2006). eWOM: Theimpact of customer-to-customeronlineknow-how exchange on customervalue and loyalty. Journal of Business research, 59(4), 449-456.
  • Harrison-Walker, L. J. (2001). Themeasurement of word-of- mouthcommunication and an investigation of service quality and customer commitment as potentialantecedents. Journal of service research, 4(1), 60-75.
  • Herr, P. M.,Kardes, F. R., & Kim, J. (1991). Effects of word-of- mouth and product-attributeinformation on persuasion: An accessibility-diagnosticityperspective. consumerresearch, 17(4), 454-462. Journal of Hogan, Quantifyingtheripple: advertisingeffectiveness. Journal of AdvertisingResearch, (03), 271-280. K. N., Word-of-mouth and İnan, E. A. (2012). İnternet Çağında Ağızdan Ağıza
  • Pazarlamanın Yeniden Yükselişi, Atatürk Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Dergisi, 26(2), 191-204. Karaoğlu, H.. (2010) Ağızdan ağıza pazarlamanın tüketici satın alma kararları üzerine etkisi ve borusan Telekom çalışanları üzerine bir araştırma, yayınlanmamış yüksek lisans tezi, Kadir
  • Has üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü. Keller, E. (2007). Unleashingthepower of word of mouth:
  • Creatingbrandadvocacytodrivegrowth. AdvertisingResearch, 47(4), 448-452. Journal of Khraim, H. S. (2011). TheWillingnesstoGeneratePositive Word of PrivateUniversities
  • SocialSciences&Humanities, 19(2), 273-289. Jordan. in of in PertanikaJournal Kutluk, A. &Avcıkurt, C. (2014). Ağızdan Ağıza Pazarlamanın
  • Müşterilerin Satın Alma Karar Süreçlerine Etkisi ve Bir Uygulama; İstanbul Seyahat Acenteleri Örneği. Learn, W. W. H. Y. T. (2013). Word Of Mouth: WhatWeKnow
  • And WhatWeHave Yet ToLearn. Journal of Consumer Satisfaction, Dissatisfaction&ComplainingBehavior, 26, 3-18. Moorman, Relationships between providers and users of market research: the dynamics of trust within and between organizations. Journal of Marketing Research, 29(3), 314–339. R. (1992).

Ağızdan Ağıza İletişim ile Tüketicilerin Alışveriş Merkezi Tercih Etme Davranışı Arasındaki İlişki

Yıl 2016, Cilt: 8 Sayı: 1, 97 - 106, 14.07.2016

Öz

Ağızdan ağıza iletişim bir ürün, hizmet, alışveriş merkezi ya da markaya ilişkin belirli deneyimleri olan ve ticari bir beklentiye sahip olmayan biriyle söz konusu ürün, hizmet, alışveriş merkezi ya da markayla ilgili bilgi edinmek isteyen kişi arasında meydana gelen bilgi transferini ifade eder. Bu süreçte satın alma davranışını olumlu ya da olumsuz manada tetikleyen, tabiri caizse tutunduran olgunun ticari kaygısı olmayan bir bilgi kaynağından alınıyor olması, firma tarafından yapılan olağan tutundurma faaliyetlerine göre etkinliğini ve inandırıcılığını ciddi ölçüde arttırmaktadır. Ancak söz konusu iletişimin nesnel ve genellenebilir bir yapısının olup olmadığı tartışmalıdır. Dolayısıyla bu iletişim esnasında cinsiyet, yaş, eğitim ya da gelir durumu gibi demografik özelliklerin etkinliği ile alışveriş merkezleri hakkında ağızdan ağıza iletişim ve genel manada ağızdan ağıza iletişimin söz konusu özellikler itibariyle ne ölçüde farklılaştığı bu çalışmanın motivasyonunu oluşturmaktadır. Bu doğrultuda ağızdan ağıza iletişim genel manada ve alışveriş merkezi bağlamında demografik özellikler açısından incelenmiş ve söz konusu olgunun bu özellikler kapsamında farklılaşmadığı anlaşılmıştır. Diğer taraftan ise tüketicilerin düşüncelerinin ağızdan ağıza iletişimi etkilediği ve ağızdan ağza iletişimin de tüketicilerin bağlılık düzeyini etkilediği sonucuna ulaşılmıştır.

Kaynakça

  • Alagöz, B.S. (2008). A New Strategy in Marketing: Buzz. 4th
  • International StrategicManagement Conference, June 19‐21, Sarayovo, Bosnia‐Herzegovina, 351‐357. Anderson, Eugene W. (1998), "CustomerSatisfaction and Word of Mouth," Journal of Service Research, 1 (1), 5-17
  • Argan, M.,& Tokay Argan, M. (2006). Viral pazarlama veya internet üzerinde ağızdan ağıza reklam: kuramsal bir çerçeve.
  • Brown, J.,Broderick, A. J., & Lee, N. (2007). Word of mouth communication within online communities: Conceptualizing the online social network. Journal of interactive marketing, (3), 2-20.
  • Buttle, F. A. (1998). Word of mouth: understanding and managingreferralmarketing. Journal of strategicmarketing, (3), 241-254.
  • Cengiz, E. (2009). Satın alma kararlarında ailedeki eşlerin etkisi ve bu etkiyi şekillendiren değişkenler. Atatürk Üniversitesi
  • Christiansen, T.,&Tax, S. S. (2000). Measuringword of mouth: thequestions of who and when?.Journal of Marketing
  • Communications, 6(3), 185-199. İktisadi ve İdari Bilimler Dergisi, 33(1), 207-229. Cialdini, R. (2013). İknanın Psikolojisi. (Fevzi Yalım, Çev). Mediacat Yayıncılık
  • Day, G. S. (1971). “AttitudeChange, Media, and Word of
  • Mouth,” Journal of AdvertisingResearch, 11 (6), 31-40
  • De Matos, C. A.,&Rossi, C. A. V. (2008). Word-of- mouthcommunications in marketing: a meta-analyticreview of theantecedents and moderators. Journal of the Academy of
  • Marketing Science, 36(4), 578-596. Deb, M. (2012). Evaluation of customer'smallpreferences in
  • Indiausingfuzzy AHP approach. Journal of Advances in Management Research, 9(1), 29-44. Dichter, E. (1966). {How word-of-mouthadvertisingworks}.
  • Harvard businessreview, 44(6), 147-160. Doh, consumersevaluateeWOM messages. CyberPsychology&Behavior, 12(2), 193-197.. (electronicword-of-mouth) Goyette, I.,Ricard, L., Bergeron, J., &Marticotte, F. (2010). e‐ WOM servicescontext.
  • AdministrativeSciences/RevueCanadiennedesSciences l'Administration, 27(1), 5-23. e‐ of de Gruen, T. W.,Osmonbekov, T., &Czaplewski, A. J. (2006). eWOM: Theimpact of customer-to-customeronlineknow-how exchange on customervalue and loyalty. Journal of Business research, 59(4), 449-456.
  • Harrison-Walker, L. J. (2001). Themeasurement of word-of- mouthcommunication and an investigation of service quality and customer commitment as potentialantecedents. Journal of service research, 4(1), 60-75.
  • Herr, P. M.,Kardes, F. R., & Kim, J. (1991). Effects of word-of- mouth and product-attributeinformation on persuasion: An accessibility-diagnosticityperspective. consumerresearch, 17(4), 454-462. Journal of Hogan, Quantifyingtheripple: advertisingeffectiveness. Journal of AdvertisingResearch, (03), 271-280. K. N., Word-of-mouth and İnan, E. A. (2012). İnternet Çağında Ağızdan Ağıza
  • Pazarlamanın Yeniden Yükselişi, Atatürk Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Dergisi, 26(2), 191-204. Karaoğlu, H.. (2010) Ağızdan ağıza pazarlamanın tüketici satın alma kararları üzerine etkisi ve borusan Telekom çalışanları üzerine bir araştırma, yayınlanmamış yüksek lisans tezi, Kadir
  • Has üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü. Keller, E. (2007). Unleashingthepower of word of mouth:
  • Creatingbrandadvocacytodrivegrowth. AdvertisingResearch, 47(4), 448-452. Journal of Khraim, H. S. (2011). TheWillingnesstoGeneratePositive Word of PrivateUniversities
  • SocialSciences&Humanities, 19(2), 273-289. Jordan. in of in PertanikaJournal Kutluk, A. &Avcıkurt, C. (2014). Ağızdan Ağıza Pazarlamanın
  • Müşterilerin Satın Alma Karar Süreçlerine Etkisi ve Bir Uygulama; İstanbul Seyahat Acenteleri Örneği. Learn, W. W. H. Y. T. (2013). Word Of Mouth: WhatWeKnow
  • And WhatWeHave Yet ToLearn. Journal of Consumer Satisfaction, Dissatisfaction&ComplainingBehavior, 26, 3-18. Moorman, Relationships between providers and users of market research: the dynamics of trust within and between organizations. Journal of Marketing Research, 29(3), 314–339. R. (1992).
Toplam 23 adet kaynakça vardır.

Ayrıntılar

Diğer ID JA43TE44DF
Bölüm Derleme Makale
Yazarlar

Sevilay Uslu Divanoğlu

Yayımlanma Tarihi 14 Temmuz 2016
Yayımlandığı Sayı Yıl 2016Cilt: 8 Sayı: 1

Kaynak Göster

APA Uslu Divanoğlu, S. (2016). Ağızdan Ağıza İletişim ile Tüketicilerin Alışveriş Merkezi Tercih Etme Davranışı Arasındaki İlişki. Aksaray Üniversitesi İktisadi Ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 8(1), 97-106.
AMA Uslu Divanoğlu S. Ağızdan Ağıza İletişim ile Tüketicilerin Alışveriş Merkezi Tercih Etme Davranışı Arasındaki İlişki. ASÜ İİBF Dergisi. Ocak 2016;8(1):97-106.
Chicago Uslu Divanoğlu, Sevilay. “Ağızdan Ağıza İletişim Ile Tüketicilerin Alışveriş Merkezi Tercih Etme Davranışı Arasındaki İlişki”. Aksaray Üniversitesi İktisadi Ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi 8, sy. 1 (Ocak 2016): 97-106.
EndNote Uslu Divanoğlu S (01 Ocak 2016) Ağızdan Ağıza İletişim ile Tüketicilerin Alışveriş Merkezi Tercih Etme Davranışı Arasındaki İlişki. Aksaray Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi 8 1 97–106.
IEEE S. Uslu Divanoğlu, “Ağızdan Ağıza İletişim ile Tüketicilerin Alışveriş Merkezi Tercih Etme Davranışı Arasındaki İlişki”, ASÜ İİBF Dergisi, c. 8, sy. 1, ss. 97–106, 2016.
ISNAD Uslu Divanoğlu, Sevilay. “Ağızdan Ağıza İletişim Ile Tüketicilerin Alışveriş Merkezi Tercih Etme Davranışı Arasındaki İlişki”. Aksaray Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi 8/1 (Ocak 2016), 97-106.
JAMA Uslu Divanoğlu S. Ağızdan Ağıza İletişim ile Tüketicilerin Alışveriş Merkezi Tercih Etme Davranışı Arasındaki İlişki. ASÜ İİBF Dergisi. 2016;8:97–106.
MLA Uslu Divanoğlu, Sevilay. “Ağızdan Ağıza İletişim Ile Tüketicilerin Alışveriş Merkezi Tercih Etme Davranışı Arasındaki İlişki”. Aksaray Üniversitesi İktisadi Ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, c. 8, sy. 1, 2016, ss. 97-106.
Vancouver Uslu Divanoğlu S. Ağızdan Ağıza İletişim ile Tüketicilerin Alışveriş Merkezi Tercih Etme Davranışı Arasındaki İlişki. ASÜ İİBF Dergisi. 2016;8(1):97-106.