ABD’NİN 2003 IRAK MÜDAHALESİNİN ULUSLARARASI HUKUK AÇISINDAN DEĞERLENDİRİLMESİ

11 Eylül saldırıları, ABD dış politikasında önemli bir değişim yaşanmasına neden olmuştur. Bush yönetimi, terörizmle savaş stratejisini benimsemiş ve güvenlik politikasını ön alıcı savaş kavramı ile ABD’nin yeniden 11 Eylül gibi bir saldırı yaşamasına izin vermemek iddiası üzerine oluşturmuştur. Bu bağlamda, yakın ve doğrudan bir tehdit olarak görülen Irak, terörizmle savaş stratejisi kapsamında ele alınmış ve 20 Mart 2003 tarihinde “Saddam kitle imha silahlarına sahip” ve “Irak ile 11 Eylül saldırılarını gerçekleştiren el-Kaide arasında bağlantı var” resmi gerekçeleri ile işgal edilmiştir. İşgalin ardından Irak’ta yapılan incelemeler ve sonrasında yayınlanan raporlar, resmi gerekçeleri boşa çıkarmıştır. Resmi gerekçelerin boşa çıkmasıyla, Irak’ın ABD tarafından işgali, işgalin uluslararası hukuka uygunluğu açısından da ciddi tartışmalara neden olmuştur. Çalışmanın varsayımı ise, ABD işgali uluslararası hukuka göre gerçekleştirdiğini iddia etmesine rağmen, BM Anlaşmasının uluslararası hukukta kuvvet kullanmaya dair olan maddelerini ihlal ettiğidir. Böylece çalışmada ABD’nin Irak’la ilgili işgal politikaları, belirtilen resmi gerekçeler ile işgalin uluslararası hukuka uygunluğuna dair tartışmalar içerisinde incelenecektir.

The September 11 attacks caused a significant change in US foreign policy. The Bush administration adopted the war on terrorism strategy and based its security policy on the concept of pre-emptive war and the claim of not allowing the US to experience an attack like 9/11 again. In this context, Iraq, which was seen as an imminent and direct threat, was taken into consideration within the scope of the war on terrorism strategy and invaded on March 20, 2003 with the official justifications of "Saddam has weapons of mass destruction" and "there is a link between Iraq and al-Qaeda, which carried out the September 11 attacks". After the invasion, the inspections carried out in Iraq and the reports published afterwards proved the official justifications wrong. The US invasion of Iraq has also led to serious debates in terms of the conformity of the invasion with international law. The assumption of the study is that although the US claimed to have carried out the invasion in accordance with international law, it violated the articles of the UN Charter on the use of force in international law. Thus, the study will examine the US invasion policies in Iraq within the context of the official justifications and the debates on the conformity of the invasion with international law.