BibTex RIS Cite

Kentsel Yoksullukla Mücadelede Belediyelerin Rolü “Keçiören Belediyesi Örneği”

Year 2016, Volume: 8 Issue: 1, 37 - 50, 14.07.2016

Abstract

Geçmişte olduğu gibi günümüzde de çözülmesi gereken büyük bir sorun olarak karşımıza çıkan yoksulluk, toplumlarda, istikrarlı varlığını tarihin her döneminde -yaşam ve yönetim biçimleri, gelenekleri, coğrafyaları ve diğer tüm özellikleri ne kadar farklı olursa olsun- devam ettirmiştir/ettirmektedir. Yoksulluğun görünürlüğünün en fazla olduğu yerler kentlerdir. Modernizmle gelen farklı iş alanları insanları şehirlere sürüklemekte, birçok insan yoksullukla karşı karşıya gelmektedir. Kent özelinde yaşanan yoksulluk olarak ifade edilen kentsel yoksulluk, kentin sunduğu hak ve olanaklara o kent halkının ulaşamaması şeklinde tanımlanmaktadır Kentlerde zengin ve yoksul bölgeler arasındaki uçurum giderek derinleşmekte, ekonomik olduğu kadar sosyal, kültürel ve ahlaki problemler de ortaya çıkmaktadır. Bu kapsamda çalışmada Keçiören Belediyesinin kentsel yoksulluğu azaltabilmekamacıylauyguladığı politikalar ve uygulamaları ile belediyelerinkentsel yoksullukla mücadeledeki önemi ortaya koyulmaya çalışılmıştır. Bu amaçla Keçiören Belediyesinin yoksullukla mücadelede uyguladığı politikalar 2012-2015 yılları arasında değerlendirilmeye tabi tutulmuş, bu değerlendirmede 2012-2014 yılları için faaliyet raporlarındaki bilgiler, 2015 yılı için ise belediyenin ilgili birimlerinden alınan bilgiler -faaliyet raporu yayınlanmadığı için-baz alınmıştır. 2012-2015 yılları arasında yoksullukla mücadelede yeni uygulamaların eklendiği ve SDYV ile koordinasyon içinde çalışıldığı tespit edilmiştir.

References

  • Akdoğan, Y. (2006). Sosyal Belediyecilik, Yerel Siyaset, 3, 44
  • Aktan, Coşkun Can “Yoksulluk Sorununun Nedenleri ve Yoksullukla Stratejileri”http://www.canaktan.org/ekonomi/yoksulluk/dor duncu-bol/yoksulluk-nedenleri.pdf. Erişim.25.01.2016.
  • Arabacı Yüksel, R. (2012). Gelir Dağılımı ve Yoksulluk, A.
  • Tokol , Y. Alper( Ed.), Sosyal Politika içinde( s. 117-142), Bursa, Dora Yayınları. Aytaç, Ö, Akdemir, İ. O. (2003). Türkiye’de Yeni Kentli
  • Yoksulluk Sorunu, Yoksulluk Sempozyumu, A. E. Bilgili vd.(Ed.), Deniz Feneri Yardımlaşma ve Dayanışma Derneği Yayınları, İstanbul, Cilt II, Temmuz 50-77. Aytaç, Ö. (2009). Kent, Yoksulluk ve Sosyal Şiddet,
  • Uluslararası Yoksulluk Sempozyumu Bildiriler Kitabı, Cilt I, 1 3 Şubat 2008, Deniz Feneri Yayınları, İstanbul, 129-163.
  • Başoğlu, U., Ölmezoğulları, N., Parasız, İ.(1999).Gelir
  • Bölüşümü, , Bursa:Umut Matbaacılık Bocutoğlu, E. (2003). Türkiye’de Kamu Ekonomisi ve Yönetiminin Şeffaflaştırılması: Yolsuzluk ve Yoksullukla
  • Mücadele, Yoksulluk Sempozyumu, Cilt I, İstanbul: Deniz Feneri Derneği Yayınları. Bolayır, S. (2007). Türkiye’de Gelir Dağılımı ve Yoksulluk:
  • Sivas İli Örneği (Yüksek Lisans Tezi, Cumhuriyet Üniversitesi Sosyal Sivas)https://tez.yok.gov.tr/UlusalTezMerkezi/tezSorguSonuc Yeni.jsp#top2 adresinden edinilmiştir. Enstitüsü, Buğra, PovertyandTheChangingWelfareRegime of Turkey, UNDP, Ankara. Ç. (2003). New
  • Dansuk, E. (1997). Türkiye’de Yoksulluğun Küreselleşmesi ve Sosyo-Ekonomik Yapılarla İlişkisi, Ankara DPT.
  • DPT(2001). Özel İhtisas Komisyonu, Gelir Dağılımının
  • İyileştirilmesi ve Yoksullukla Mücadele Raporu, Ankara. Dumanlı, R. (1996). Yoksulluk ve Türkiye’deki Boyutları, Ankara, DPT.
  • Dündar, Z. Ö.(2011). Türkiye’de Kentsel Yoksulluk Açısından
  • Sosyal Belediyeciliğin Önemi, Akdeniz İnsani Bilimler Dergisi, cilt 1, sayı 2, 117-126. Erdem, T. (2006). Yoksulluk, T. Erdem(Ed.), Feodaliteden
  • Küreselleşmeye Temel Kavramlar ve Süreçlerin içinde (s. 321- ), Ankara, Lotus Yayınevi. Erdoğdu, Seyhan, Kutlu, D. (2014). Dünyada ve Türkiye’de
  • Çalışan Yoksulluğu: İşgücü Piyasası ve Sosyal Koruma Politikaları Bağlamında Bir Değerlendirme, Çalışma ve Toplum, 2, 63-114. Ersoy, M. Şengül, T.(2002). Kente Göç ve Diyarbakır, Ankara,
  • ODTÜ Kentsel Politika Planlaması ve Yerel Yönetimler ABD yayın no: 6. Es, M. (2007). Kent Üzerine Düşünceler, İstanbul, Plato Yayıncılık.
  • Es, M. Güloğlu, T.(2004). Bilgi Toplumuna Geçişte Kentlileşme ve Kentsel Yoksulluk: İstanbul Örneği,Bilgi,8, 79-93.
  • Gündoğan, N.(2008). Türkiye'de Yoksulluk ve Yoksullukla
  • Mücadele, Ankara Sanayi Odası, Ocak/Şubat 2008, 42-56.
  • Hazman, G. G. (2010). Kentsel Yoksulluk Sorunu ve Belediyelerin Rolü, Türk İdare Dergisi, 467, 135-152.
  • Işık, O.,Pınarcıoğlu, M. (2003). Nöbetleşe Yoksulluk, İstanbul:

The Role Of Municipalities On The Struggle Against Urban Poverty “The Case Of Keçiören Municipality”

Year 2016, Volume: 8 Issue: 1, 37 - 50, 14.07.2016

Abstract

The poverty, which was encountered as a big problem and needed to be solved from past to present, maintains its steady existence in societies no matter how different it is in terms of life and management forms, customs, geographies and etc. Cities are the places where the poverty is mostly occurred. The different working areas related to modernism have driven the people to the cities and many of them have come across the poverty. Urban poverty which is expressed as the poverty met in the cities is identified as not to reach the rights and opportunities offered by the city. The gap between rich and poor regions in the cities has been gradually deepening, and economic,social, cultural and moral problems have been appearing. In this context, this study aims to reveal the importance for the municipalities’ struggle against urban poverty with the policies and practices performed for decreasing the urban poverty in terms of Keçiören Municipality. So the policies that Keçiören Municipality performed on the struggle against urban poverty between 2012-2015 were discussed, and the activity reports in 2012-2014 and the information taken from the related units of municipality for 2015 –as the activity report wasn’t published- became the base of the study. As a result it was determined that new practices were made for the struggle against urban poverty between 2012-2015 and there were studies made in tandem with SDYV.

References

  • Akdoğan, Y. (2006). Sosyal Belediyecilik, Yerel Siyaset, 3, 44
  • Aktan, Coşkun Can “Yoksulluk Sorununun Nedenleri ve Yoksullukla Stratejileri”http://www.canaktan.org/ekonomi/yoksulluk/dor duncu-bol/yoksulluk-nedenleri.pdf. Erişim.25.01.2016.
  • Arabacı Yüksel, R. (2012). Gelir Dağılımı ve Yoksulluk, A.
  • Tokol , Y. Alper( Ed.), Sosyal Politika içinde( s. 117-142), Bursa, Dora Yayınları. Aytaç, Ö, Akdemir, İ. O. (2003). Türkiye’de Yeni Kentli
  • Yoksulluk Sorunu, Yoksulluk Sempozyumu, A. E. Bilgili vd.(Ed.), Deniz Feneri Yardımlaşma ve Dayanışma Derneği Yayınları, İstanbul, Cilt II, Temmuz 50-77. Aytaç, Ö. (2009). Kent, Yoksulluk ve Sosyal Şiddet,
  • Uluslararası Yoksulluk Sempozyumu Bildiriler Kitabı, Cilt I, 1 3 Şubat 2008, Deniz Feneri Yayınları, İstanbul, 129-163.
  • Başoğlu, U., Ölmezoğulları, N., Parasız, İ.(1999).Gelir
  • Bölüşümü, , Bursa:Umut Matbaacılık Bocutoğlu, E. (2003). Türkiye’de Kamu Ekonomisi ve Yönetiminin Şeffaflaştırılması: Yolsuzluk ve Yoksullukla
  • Mücadele, Yoksulluk Sempozyumu, Cilt I, İstanbul: Deniz Feneri Derneği Yayınları. Bolayır, S. (2007). Türkiye’de Gelir Dağılımı ve Yoksulluk:
  • Sivas İli Örneği (Yüksek Lisans Tezi, Cumhuriyet Üniversitesi Sosyal Sivas)https://tez.yok.gov.tr/UlusalTezMerkezi/tezSorguSonuc Yeni.jsp#top2 adresinden edinilmiştir. Enstitüsü, Buğra, PovertyandTheChangingWelfareRegime of Turkey, UNDP, Ankara. Ç. (2003). New
  • Dansuk, E. (1997). Türkiye’de Yoksulluğun Küreselleşmesi ve Sosyo-Ekonomik Yapılarla İlişkisi, Ankara DPT.
  • DPT(2001). Özel İhtisas Komisyonu, Gelir Dağılımının
  • İyileştirilmesi ve Yoksullukla Mücadele Raporu, Ankara. Dumanlı, R. (1996). Yoksulluk ve Türkiye’deki Boyutları, Ankara, DPT.
  • Dündar, Z. Ö.(2011). Türkiye’de Kentsel Yoksulluk Açısından
  • Sosyal Belediyeciliğin Önemi, Akdeniz İnsani Bilimler Dergisi, cilt 1, sayı 2, 117-126. Erdem, T. (2006). Yoksulluk, T. Erdem(Ed.), Feodaliteden
  • Küreselleşmeye Temel Kavramlar ve Süreçlerin içinde (s. 321- ), Ankara, Lotus Yayınevi. Erdoğdu, Seyhan, Kutlu, D. (2014). Dünyada ve Türkiye’de
  • Çalışan Yoksulluğu: İşgücü Piyasası ve Sosyal Koruma Politikaları Bağlamında Bir Değerlendirme, Çalışma ve Toplum, 2, 63-114. Ersoy, M. Şengül, T.(2002). Kente Göç ve Diyarbakır, Ankara,
  • ODTÜ Kentsel Politika Planlaması ve Yerel Yönetimler ABD yayın no: 6. Es, M. (2007). Kent Üzerine Düşünceler, İstanbul, Plato Yayıncılık.
  • Es, M. Güloğlu, T.(2004). Bilgi Toplumuna Geçişte Kentlileşme ve Kentsel Yoksulluk: İstanbul Örneği,Bilgi,8, 79-93.
  • Gündoğan, N.(2008). Türkiye'de Yoksulluk ve Yoksullukla
  • Mücadele, Ankara Sanayi Odası, Ocak/Şubat 2008, 42-56.
  • Hazman, G. G. (2010). Kentsel Yoksulluk Sorunu ve Belediyelerin Rolü, Türk İdare Dergisi, 467, 135-152.
  • Işık, O.,Pınarcıoğlu, M. (2003). Nöbetleşe Yoksulluk, İstanbul:
There are 23 citations in total.

Details

Other ID JA43SY77HY
Journal Section Review Article
Authors

Nazlı Yücel Batmaz

Publication Date July 14, 2016
Published in Issue Year 2016Volume: 8 Issue: 1

Cite

APA Yücel Batmaz, N. (2016). Kentsel Yoksullukla Mücadelede Belediyelerin Rolü “Keçiören Belediyesi Örneği”. Aksaray Üniversitesi İktisadi Ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 8(1), 37-50.