Profesyonel uzmanlık alanınızla yayınlanacak makalelerin geçerliliğini, kalitesini ve orijinalliğini değerlendirme, geçersiz veya kalitesiz makaleleri filtreleyerek bilimin bütünlüğünü korumaya katkı verdiğiniz için teşekkür ederiz.

Lütfen inceleme sonucunuzu istenen tarihe kadar tamamlayınız, bunu yapamayacaksanız en kısa sürede editörü bilgilendiriniz. İnceleme sürecini tamamlamaya yardımcı olmaları için diğer profesyonelleri önermenizi de memnuniyetle karşılarız.
İncelemenin raporlanması sürecinde öncelikle makalenin ne olduğunu ve bulguların ne olduğunu kısaca özetleyiniz. Yorumlarınızı numaralandırınız. Önce olumlu geribildirim verin. Yazının ciddi sorunları yoksa (yanlış tasarlanmış yöntemler gibi), revizyon için lütfen yazara somut, ayrıntılı ve yapıcı eleştiriler veriniz. Makalenin reddedilmesini önerseniz bile yapıcı eleştiri vermeyi unutmayınız. Bu, araştırmacıların çalışmalarını geliştirmelerine yardımcı olur ve editöre makalenin neden yayınlanmaması gerektiğini düşündüğünüzü açıklar. Makaleyi değerlendirirken değerlendirme sürecinizi yönetmeye katkı sağlaması amacıyla aşağıda verilmiş olan bilgileri dikkate alınız.

Başlık
• Başlık makaleyi açıkça tanımlıyor mu, makalenin amacını ve bulguları doğru olarak yansıtıyor mu?

Özet
• Amaç açık mı?
• Ne yapıldığı, çalışmanın ne bulduğu ve bunu nasıl yaptığı açık mı?

Alana katkı
• Makalede alanla ilgili bilenenler ve alana katkısı/özgünlüğü belirtilmiş mi?

Giriş
• Bu konu hakkında bilinenler açık mı?
• Araştırılan konu/problem açıkça belirtilmiş mi?
• Araştırmanın soruları ve hipotezleri yazılmış mı?

Yöntem
• Makale, ilgili “Makale Raporlama Yönergesi” doğrultusunda hazırlanmış mı?

Bulgular
• Veriler uygun bir şekilde sunulmuş mu ve açıkça ortaya konulmuş mu?
• Tablo ve şekiller anlaşılır şekilde sunulmuş mu?
• İstatistiksel ve pratik olarak sonucun ne olduğu net mi?

Tartışma
• Bulguların açıklanması ve diğer yazarların bulgularıyla ilişkilendirilmesi, bulguların klinik uygulama için önemini açıklanmış mı?
• Araştırma soruları/hipotezlerle ve önceki araştırmalarla ilgisi açıklanmış mı?
• Gelecekteki araştırmalara rehberlik etmek için çalışmanın güçlü yönleri ve sınırlılıkları açıklanmış mı?

Sonuç ve Öneriler
• Çalışmanın sonuçları ve alana katkısı vurgulanmış mı?

Kaynaklar
• Konuyla ilgili, yeterli ve güncel kaynaklar kullanılmış mı?

Değerli Akdeniz Hemşirelik Dergisi Hakemleri,

Akdeniz Hemşirelik Dergisi bağımsız, tarafsız ve çift kör hakem değerlendirme ilkelerine bağlı yayın yapmayı ilke edinmiştir. Bu kapsamda hakem körlemesinin sağlanabilmesi için hakem değerlendirmelerinizin isimsiz olarak paylaşılması oldukça önemlidir. İsim bilgilerinizi Word belgesinin açıklamalar kısmından kaldırılabilmek için aşağıdaki adımları izleyebilirsiniz.
1. Yöntem:
Word belgesinin “Dosya” sekmesi içinde “Bilgi” butonunu tıklayın. Açılan bölümde “Belgeyi İncele” butonunun sol yanındaki “Sorunları Denetle” kısmına tıklayın ve belge incelemeyi başlatın. “Belge Denetçisi” açıldığında ise “Denetle” tuşuna bastıktan sonra herhangi bir işlem yapmadan “Kapat” tuşuna basın. Düzenlen metinden isim bilginizin kalktığını ve “Yazar” şeklinde düzenlemelerinizin kayıtlı olduğunu görebilirsiniz.
2. Yöntem:
Word belgesini kaydettikten sonra farenin sağ tuşunu tıklayın ve "Özellikler" butonunu tıklayın. Açılan pencereden "Ayrıntılar" sekmesini tıklayarak “Yazarlar” ve "Son Kaydeden" bölümlerindeki kendinize ait bilgileri siliniz.
Değerli katkılarınız için çok teşekkür eder, çalışmalarınızda kolaylıklar dileriz.