BibTex RIS Cite

MUHAFAZAKÂRLIK VE DEĞİŞİM: DEĞİŞİME DİRENİŞ Mİ YOKSA İHTİYATLI DEĞİŞİMİ SAVUNMAK MI?

Year 2009, Volume: 1 Issue: 1, 133 - 148, 31.01.2009

Mehmet Akıncı

Abstract

Çalışmanın temel amacı muhafazakârlık ve değişim ilişkisini irdelemektir. Muhafazakâr düşünce ile değişim arasındaki ilişkiyi anlamlı değerlendirebilmek için öncelikle muhafazakârlık kavramı tanımlanmıştır. Burada muhafazakârlığın tanımlama güçlüğüne özellikle dikkat çekilmiştir. Daha sonra muhafazakâr düşüncenin epistemolojisi, toplum kavrayışı, bireyi ele alışı gibi konular üzerinden muhafazakârlık ve değişim konusu incelenmiştir. Çalışmada muhafazakârlığın değişimi hoş karşılamasa da değişim karşıtı olmadığı, buna karşın ihtiyatlı bir değişim taraftarı olduğu iddia edilmiştir.

Keywords

Muhafazakârlık Muhafazakârlık ve Değişim İhtiyatlı Değişim

References

  • AKKAŞ, Hasan Hüseyin. (2004). Muhafazakâr Düşünce ve Edmund Burke, Kadim Yayınları, Ankara.
  • BENETON, Phhilippe. (1991). Muhafazakârlık, İletişim Yayınları, İstanbul.
  • BURKE, Edmund. (2005). Gelenekselcilik, (Çev. Bilal Canatan), Muhafazakâr Düşünce, Sayı:3, (s:11-28).
  • ÇAHA, Ömer. (2001). Dört Akım Dört Siyaset, Zaman Kitap, İstanbul.
  • ÇAHA, Ömer. (2004). Muhafazakâr Düşüncede Toplum, Liberal Düşünce, Sayı 34, (s:15-23).
  • ÇİĞDEM, Ahmet. (2001). Taşra Epiği:Türk İdeolojileri ve İslamcılık, Birikim Yayınları, İstanbul.
  • ERDOĞAN, Mustafa. (2004). Muhafazakârlık: Ana Temalar, Liberal Düşünce, Sayı 34, (s:5-9).
  • ERGİL, Doğu. (1986). Muhafazakâr Düşüncenin Temelleri, Siyasal Bilgiler Fakültesi Dergisi, XLI, 1-4, (s: 269-293).
  • HAYEK, F.A. (2004). Neden Muhafazakâr Değilim?, (Çev: Atilla Yayla), Liberal Düşünce Dergisi, Sayı 34, (s:73-84).
  • HELVACI, Ahmet. (1999). Türk Siyasetinde Özensi Kullanılan Bir Kavram: Muhafazakârlık, Düşünen Siyaset Dergisi, Sayı 9, (s: 21-30).
  • HEYWOOD, Andrev. (1992). Political Ideologies, St. Martin’s Pres. New York.
  • HIRSCHMAN, Albert O. (1994). Gericiliğin Retoriği, İletişim Yayınları, İstanbul.
  • İREM, Nazım.(1997). Kemalist Modernizm ve Türk Gelenekçi- Muhafazakârlığının Kökenleri, Toplum ve Bilim, Sayı 74, (s: 52-99).
  • KIRK, Russel. (2005). Süreklilik ve Değişim, (Çev. Faruk Çakır) Muhafazakâr Düşünce, Sayı 4, (s: 11-26).
  • MANNHEIM, Karl. (1966). Eessays on Sociology and Social Pschology, London, Routledge& Kegan Paul Ltd.
  • NISPET, Robert. (1990). Muhafazakârlık, (Çev. Erol Mutlu), Sosyolojik “Çözümlemenin Tarihi, Verso Yayınları, Ankara, (s: 97-133).
  • NISPET, Robert. (1986). Conservatism: Dream And Reality, Minneapolis, Universty of Minnesota Pres.
  • OAKESHOTT, Michael. (1987). Siyasette Akılcılık (Çev. Mustafa. Erdoğan), Forum, Sayı:189-194.
  • OAKESHOTT, Michael. (2004), Muhafazakâr Olmak Üzerine, Muhafazakâr Düşünce, Sayı 1, (s: 55-78).
  • ÖZİPEK, B. Berat. (2004). Muhafazakârlık: Akıl Toplum Siyaset, Liberte Yayınları, Ankara.
  • READER, Linda C. (1997). Liberalism/Conservatism Of Edmund Burke and F.A. Hayek, Humanitas, Volume X, No 1.
  • ROSSITER, Clinton. (1962). Conservatism in America, Vintage Books, New York.
  • SCHUETTINGER, Robert Linday. (1970). The Conservative Tradition in
  • European Thought, G.P.Putnm’s Sons, New York.
  • STANKIEWICZ, J. W. (1993). In Search of a Political Philosophy: Ideologies at the Close of the Twentieth Century, London and New York, Routledge.
  • VIERECK, Peter. (1956). Conservatism From John Adams to Churchill, D. Van Nostrand Company, New York.
  • VINCENT, Andrew. (1992). Modern Political Ideologies, Oxfort UK& Cambridge USA, Blackwell,
  • VURAL, Mehmet. (2003). Siyaset Felsefesi Açısından Muhafazakârlık, Elis Yayınları, Ankara.
  • YILMAZ, Aytekin. (2003). Çağdaş Siyasi Akımlar: Modern Demokraside Yeni Arayışlar, Vadi Yayınları, Ankara.

Year 2009, Volume: 1 Issue: 1, 133 - 148, 31.01.2009

Mehmet Akıncı

Abstract

Çalışmanın temel amacı muhafazakârlık ve değişim ilişkisini irdelemektir. Muhafazakâr düşünce ile değişim arasındaki ilişkiyi anlamlı değerlendirebilmek için öncelikle muhafazakârlık kavramı tanımlanmıştır. Burada muhafazakârlığın tanımlama güçlüğüne özellikle dikkat çekilmiştir. Daha sonra muhafazakâr düşüncenin epistemolojisi, toplum kavrayışı, bireyi ele alışı gibi konular üzerinden muhafazakârlık ve değişim konusu incelenmiştir. Çalışmada muhafazakârlığın değişimi hoş karşılamasa da değişim karşıtı olmadığı, buna karşın ihtiyatlı bir değişim taraftarı olduğu iddia edilmiştir.

Keywords

Conservatism Conservatism and Change Prudent Change Defend

References

  • AKKAŞ, Hasan Hüseyin. (2004). Muhafazakâr Düşünce ve Edmund Burke, Kadim Yayınları, Ankara.
  • BENETON, Phhilippe. (1991). Muhafazakârlık, İletişim Yayınları, İstanbul.
  • BURKE, Edmund. (2005). Gelenekselcilik, (Çev. Bilal Canatan), Muhafazakâr Düşünce, Sayı:3, (s:11-28).
  • ÇAHA, Ömer. (2001). Dört Akım Dört Siyaset, Zaman Kitap, İstanbul.
  • ÇAHA, Ömer. (2004). Muhafazakâr Düşüncede Toplum, Liberal Düşünce, Sayı 34, (s:15-23).
  • ÇİĞDEM, Ahmet. (2001). Taşra Epiği:Türk İdeolojileri ve İslamcılık, Birikim Yayınları, İstanbul.
  • ERDOĞAN, Mustafa. (2004). Muhafazakârlık: Ana Temalar, Liberal Düşünce, Sayı 34, (s:5-9).
  • ERGİL, Doğu. (1986). Muhafazakâr Düşüncenin Temelleri, Siyasal Bilgiler Fakültesi Dergisi, XLI, 1-4, (s: 269-293).
  • HAYEK, F.A. (2004). Neden Muhafazakâr Değilim?, (Çev: Atilla Yayla), Liberal Düşünce Dergisi, Sayı 34, (s:73-84).
  • HELVACI, Ahmet. (1999). Türk Siyasetinde Özensi Kullanılan Bir Kavram: Muhafazakârlık, Düşünen Siyaset Dergisi, Sayı 9, (s: 21-30).
  • HEYWOOD, Andrev. (1992). Political Ideologies, St. Martin’s Pres. New York.
  • HIRSCHMAN, Albert O. (1994). Gericiliğin Retoriği, İletişim Yayınları, İstanbul.
  • İREM, Nazım.(1997). Kemalist Modernizm ve Türk Gelenekçi- Muhafazakârlığının Kökenleri, Toplum ve Bilim, Sayı 74, (s: 52-99).
  • KIRK, Russel. (2005). Süreklilik ve Değişim, (Çev. Faruk Çakır) Muhafazakâr Düşünce, Sayı 4, (s: 11-26).
  • MANNHEIM, Karl. (1966). Eessays on Sociology and Social Pschology, London, Routledge& Kegan Paul Ltd.
  • NISPET, Robert. (1990). Muhafazakârlık, (Çev. Erol Mutlu), Sosyolojik “Çözümlemenin Tarihi, Verso Yayınları, Ankara, (s: 97-133).
  • NISPET, Robert. (1986). Conservatism: Dream And Reality, Minneapolis, Universty of Minnesota Pres.
  • OAKESHOTT, Michael. (1987). Siyasette Akılcılık (Çev. Mustafa. Erdoğan), Forum, Sayı:189-194.
  • OAKESHOTT, Michael. (2004), Muhafazakâr Olmak Üzerine, Muhafazakâr Düşünce, Sayı 1, (s: 55-78).
  • ÖZİPEK, B. Berat. (2004). Muhafazakârlık: Akıl Toplum Siyaset, Liberte Yayınları, Ankara.
  • READER, Linda C. (1997). Liberalism/Conservatism Of Edmund Burke and F.A. Hayek, Humanitas, Volume X, No 1.
  • ROSSITER, Clinton. (1962). Conservatism in America, Vintage Books, New York.
  • SCHUETTINGER, Robert Linday. (1970). The Conservative Tradition in
  • European Thought, G.P.Putnm’s Sons, New York.
  • STANKIEWICZ, J. W. (1993). In Search of a Political Philosophy: Ideologies at the Close of the Twentieth Century, London and New York, Routledge.
  • VIERECK, Peter. (1956). Conservatism From John Adams to Churchill, D. Van Nostrand Company, New York.
  • VINCENT, Andrew. (1992). Modern Political Ideologies, Oxfort UK& Cambridge USA, Blackwell,
  • VURAL, Mehmet. (2003). Siyaset Felsefesi Açısından Muhafazakârlık, Elis Yayınları, Ankara.
  • YILMAZ, Aytekin. (2003). Çağdaş Siyasi Akımlar: Modern Demokraside Yeni Arayışlar, Vadi Yayınları, Ankara.
There are 29 citations in total.

Details

Other ID JA44CU97UU
Journal Section Review Article
Authors

Mehmet Akıncı

Publication Date January 31, 2009
Published in Issue Year 2009Volume: 1 Issue: 1

Cite

APA Akıncı, M. (2009). MUHAFAZAKÂRLIK VE DEĞİŞİM: DEĞİŞİME DİRENİŞ Mİ YOKSA İHTİYATLI DEĞİŞİMİ SAVUNMAK MI?. Aksaray Üniversitesi İktisadi Ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 1(1), 133-148.
AMA Akıncı M. MUHAFAZAKÂRLIK VE DEĞİŞİM: DEĞİŞİME DİRENİŞ Mİ YOKSA İHTİYATLI DEĞİŞİMİ SAVUNMAK MI?. Journal of ASU FEAS. January 2009;1(1):133-148.
Chicago Akıncı, Mehmet. “MUHAFAZAKÂRLIK VE DEĞİŞİM: DEĞİŞİME DİRENİŞ Mİ YOKSA İHTİYATLI DEĞİŞİMİ SAVUNMAK MI?”. Aksaray Üniversitesi İktisadi Ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi 1, no. 1 (January 2009): 133-48.
EndNote Akıncı M (January 1, 2009) MUHAFAZAKÂRLIK VE DEĞİŞİM: DEĞİŞİME DİRENİŞ Mİ YOKSA İHTİYATLI DEĞİŞİMİ SAVUNMAK MI?. Aksaray Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi 1 1 133–148.
IEEE M. Akıncı, “MUHAFAZAKÂRLIK VE DEĞİŞİM: DEĞİŞİME DİRENİŞ Mİ YOKSA İHTİYATLI DEĞİŞİMİ SAVUNMAK MI?”, Journal of ASU FEAS, vol. 1, no. 1, pp. 133–148, 2009.
ISNAD Akıncı, Mehmet. “MUHAFAZAKÂRLIK VE DEĞİŞİM: DEĞİŞİME DİRENİŞ Mİ YOKSA İHTİYATLI DEĞİŞİMİ SAVUNMAK MI?”. Aksaray Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi 1/1 (January 2009), 133-148.
JAMA Akıncı M. MUHAFAZAKÂRLIK VE DEĞİŞİM: DEĞİŞİME DİRENİŞ Mİ YOKSA İHTİYATLI DEĞİŞİMİ SAVUNMAK MI?. Journal of ASU FEAS. 2009;1:133–148.
MLA Akıncı, Mehmet. “MUHAFAZAKÂRLIK VE DEĞİŞİM: DEĞİŞİME DİRENİŞ Mİ YOKSA İHTİYATLI DEĞİŞİMİ SAVUNMAK MI?”. Aksaray Üniversitesi İktisadi Ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, vol. 1, no. 1, 2009, pp. 133-48.
Vancouver Akıncı M. MUHAFAZAKÂRLIK VE DEĞİŞİM: DEĞİŞİME DİRENİŞ Mİ YOKSA İHTİYATLI DEĞİŞİMİ SAVUNMAK MI?. Journal of ASU FEAS. 2009;1(1):133-48.
 Download Cover Image